Las entidades financieras reducen la presión sobre Redeia tras los informes preliminares del Gobierno y del operador del sistema, aunque anticipan un proceso judicial largo con implicaciones aún inciertas.
Las principales firmas financieras han aliviado el temor de los mercados respecto a las posibles consecuencias legales para Redeia tras el apagón ocurrido el pasado 28 de abril. No obstante, los analistas coinciden en que la compañía se enfrentará a un proceso judicial complejo que aún podría tener impacto económico y reputacional. “Las firmas financieras enfrían el riesgo inmediato para Redeia… aunque anticipan una batalla legal compleja y de largo recorrido”, según recoge un informe de Invertia.
Jefferies valora positivamente la defensa de Redeia
La firma Jefferies ha interpretado como favorable el informe interno publicado por Redeia. “Es ligeramente positivo para Redeia”, señalan sus analistas, ya que ofrece “una defensa basada en hechos frente a las críticas del Gobierno”. Este documento, difundido por la compañía, atribuye el colapso eléctrico a una serie de eventos concatenados, incluyendo el desacoplamiento de una planta solar en Badajoz.
Redeia defiende su actuación y señala a terceros
La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor, insistió en que la operación del sistema fue conforme a lo previsto y que los factores externos, como el incumplimiento de ciertos requisitos por parte de las eléctricas, agravaron la situación. La compañía considera que “los cálculos fueron válidos” y que no hubo errores en la planificación.
Las eléctricas niegan responsabilidades
Las empresas agrupadas en Aelec, entre ellas Iberdrola, Endesa y Acciona, han rechazado las insinuaciones de culpa. En un comunicado conjunto, afirman: “Las centrales gestionadas por nuestras empresas asociadas operaron con total normalidad durante la jornada del 28 de abril”.
El informe del Gobierno no es vinculante
Bankinter, por su parte, destacó que el documento elaborado por el Ministerio para la Transición Ecológica “no tiene validez legal y no es una resolución final”, aunque matiza que se ha rebajado el riesgo de que Redeia afronte reclamaciones significativas a corto plazo.
UBS descarta un culpable único
Desde UBS, los analistas afirman que “el apagón fue resultado de una secuencia de eventos que dificulta en extremo la atribución clara de responsabilidad a una sola parte”. En ese sentido, el banco suizo considera poco probable que se presenten demandas con impacto financiero relevante contra Redeia, aunque estima que la compañía ya ha sufrido una “pérdida de valor relativa de 1.100 millones de euros”.
El foco ahora está en ENTSO‑E y tribunales
El siguiente paso será el informe del organismo europeo ENTSO‑E, que se espera entre julio y octubre. Posteriormente, la CNMC y los tribunales españoles podrán determinar si hay motivos para sancionar o exigir indemnizaciones. Hasta entonces, la situación legal permanece abierta.
Aunque los informes recientes han suavizado las acusaciones directas contra Redeia, la incertidumbre jurídica se mantiene. La banca mitiga el riesgo inmediato, pero el proceso legal se anticipa largo y con posibles repercusiones económicas. El mercado, por ahora, respira, pero la historia del 28‑A aún no ha terminado.
